Esto no ha hecho nada más que empezar y tras las obligadas revisiones veterinarias realizadas el miércoles, el jueves día 3 de mayo el Centro Ecuestre Oliva Nova se ponía en marcha el programa de pruebas correspondientes al Campeonato de España Absoluto, Doma Adaptada y los Masters 2021, que se llevará a cabo a lo largo de todo el fin de semana.
El listado de participantes habla por sí solo, ya que ninguna de nuestras grandes figuras ha querido perderse este certamen nacional único por su relevancia y por las futuras posibilidades que les proporcionan los resultados del mismo, cara al resto de la temporada.
En esta ocasión y para el juzgamiento se utiliza el sistema “paperless”, con el que los resultados se muestran en pantalla al terminar su prueba cada binomio.
Arrancaba el programa con la prueba San Jorge del Criterium, que se ha disputado a lo largo de toda la mañana con veintinueve salidas a pista, donde se imponía Guillermo García Ayala montando a “Poeta de Susaeta”, que una vez más ha demostrado la gran calidad de este binomio al lograr una media del 71,324%.
Widget not in any sidebars
En segunda posición estaba Juan Matute Guimón con “Galáctico”, que acumulaba muy buenas puntuaciones en todos sus movimientos destacando un galope largo espectacular, con una suma total del 69,824%, siendo con “Birkin” tercero y una media del 69,559% con el que ha realizado una gran prueba, donde alcanzaba las mejores puntuaciones en los cambios de pie, valorando así mismo el paso del caballo.
A lo largo de la mañana también conocíamos las primeras puntuaciones de otras categorías, donde en 5 años ha ganado Núria Vilà con “Frankie Blue BCN”, en la Clásica 1 Paloma Parga con “Leonardo” y en la Intermedia II de U25. Cristina Wagemans con “Ellington”.
Diferencia de criterios al juzgar las pruebas
Después de muchísimos años viendo concursos de Doma Clásica, no acabamos de acostumbrarnos a la diferencia de criterios entre los jueces.
Se entiende que desde distintas posiciones se aprecian diferentes puntos de vista y por ello en las pruebas de relevancia, hay cinco oficiales evaluando.
Pero es difícil de entender esta diversidad de criterios que se refleja en los resultados finales, donde el mismo binomio es segundo para un juez y el vigésimo para otro, como una vez más hemos visto hoy, sin dejar de sorprendernos.
